KRAKÓW / RYNEK GŁÓWNY / 07.11.2026
Punkt
Weryfikacji.
Zdjęcia, nagrania i doniesienia, które krążyły po zamachu w Krakowie. Zobacz, co zmieniono, co błędnie podpisano i gdzie znaleźć sprostowanie.
Sprawdź własny materiałStan weryfikacji
Fotomontaż AI
Prawdopodobny pierwowzórKogo naprawdę widać obok ministra?
Na wcześniejszym zdjęciu z Marcinem Kierwińskim stoi Krzysztof Kucicki. W przeróbce podmieniono postać obok ministra.
Porównaj pełne kadry Źródło zdjęć: zrzuty z Facebooka w analizie Demagoga.
Sprawdź materiał.
Masz zdjęcie, zrzut ekranu lub treść wpisu o ataku w Krakowie? Porównaj materiał z udokumentowanymi przypadkami. Przy wyniku znajdziesz źródła.
BAZA SPROSTOWAŃ
Katalog weryfikacji.
ZdjęciaPrzeróbka AIUścisk dłoni z ministrem to fotomontaż
- Co krążyło w sieci
- Wpis przedstawiał zdjęcie jako dowód, że napastnik spotkał się z Marcinem Kierwińskim i wspierał go politycznie.
- Co wynika ze źródeł
- Demagog odnalazł fotografię, która prawdopodobnie posłużyła za wzór. Obok ministra stoi na niej Krzysztof Kucicki. W przeróbce wykryto cyfrowy znak wodny wskazujący użycie AI. Rzeczniczka MSWiA zdementowała autentyczność wspólnego ujęcia.
DoniesieniaFałszŁańcuszek o pilnym braku krwi AB Rh+
- Co krążyło w sieci
- Wiadomość wzywała do natychmiastowego oddania krwi konkretnej grupy dla rannego policjanta.
- Co wynika ze źródeł
- 8 listopada centrum krwiodawstwa poinformowało, że ma dość krwi i jej składników dla poszkodowanych. Sprostowanie dotyczyło rzekomego niedoboru w tym zdarzeniu. Aktualne zapotrzebowanie podają centra krwiodawstwa.
ŹródłaRCKiK · komunikat krakowskiego centrum Narodowe Centrum Krwi · komunikat RMF FM · treść apelu o AB Rh+
Odnośnik do tego wpisuNagraniaBłędny opisNagranie z tarasu bazyliki podpisane „drugi strzelec”
- Co krążyło w sieci
- Nagranie akcji przy kościele Mariackim opatrzono informacją, że na dachu zauważono drugiego strzelca.
- Co wynika ze źródeł
- Służby rzeczywiście zareagowały na widok osoby na tarasie. Według wyjaśnienia małopolskiej policji był to duchowny. Nagranie dokumentuje interwencję, a dopisana historia błędnie identyfikuje tę osobę.
ZdjęciaPrzeróbka AIPortret z „wyostrzonej” klatki
- Co krążyło w sieci
- Użytkownicy publikowali wyraźną twarz i prosili o rozpoznanie osoby na podstawie niewyraźnego kadru.
- Co wynika ze źródeł
- Demagog wykrył w rozpowszechnianym obrazie cyfrowy znak wodny SynthID. Model uzupełnił szczegóły twarzy. Taka wersja nie pozwala wiarygodnie zidentyfikować człowieka.
Otwórz materiał źródłowy · widoczna osoba po postrzeleniu
ZdjęciaPrzeróbka AIDruga twarz i zmieniony wzór koszulki
- Co krążyło w sieci
- Na zdjęciu monitora krążył kolejny rzekomo wyraźny portret napastnika.
- Co wynika ze źródeł
- Porównanie z filmem ujawniło zmianę nadruku na piersi. Ta wersja pokazuje też inne rysy niż pierwszy „wyostrzony” portret. Plansza Demagoga zestawia szczegół oryginalnej klatki z przeróbką.
Otwórz materiał źródłowy · widoczna osoba po postrzeleniu
ZdjęciaPrzeróbka AISymbole na kasku i bluzie dopowiedział model
- Co krążyło w sieci
- Powiększenia miały pozwolić na odczytanie oznaczeń na ubraniu i wyposażeniu sprawcy.
- Co wynika ze źródeł
- Demagog udokumentował użycie AI w tej wersji kadru. Odczyt symbolu z przetworzonej grafiki nie ustala, jaki znak znajdował się na ubraniu.
Otwórz materiał źródłowy · widoczna osoba po postrzeleniu
ZdjęciaPrzeróbka AIUkraińska flaga na kamizelce w grafice z Telegramu
- Co krążyło w sieci
- Zdjęcie zamaskowanej postaci z flagą podpisano jako dowód z profilu napastnika.
- Co wynika ze źródeł
- W obrazie wykryto ślad wygenerowania lub edycji przez AI. Demagog pokazał również historię edycji postu już po zatrzymaniu sprawcy. Związek konta z napastnikiem pozostaje nieudokumentowany.
ZdjęciaPrzeróbka AIKadr zatrzymania przerobiony w podziękowaniach
- Co krążyło w sieci
- Grafikę z policjantem rozpowszechniano jako zdjęcie dokumentujące zatrzymanie.
- Co wynika ze źródeł
- Zatrzymanie miało miejsce. W popularnej wersji kadru dodano szczegóły za pomocą AI, co wykazała analiza opisana przez Demagoga.
Otwórz materiał źródłowy · widoczna osoba po postrzeleniu
ZdjęciaPrzeróbkaTrzy strzały dodane do zdjęcia kurtki
- Co krążyło w sieci
- Wersja zdjęcia profilowego z symbolem trzech strzał miała świadczyć o poglądach napastnika.
- Co wynika ze źródeł
- PAP porównała grafikę ze zdjęciem z Facebooka. Na źródłowej fotografii kurtka nie ma takiej plakietki. Sama przeróbka nie pozwala przypisać sprawcy poglądów ani członkostwa w ruchu politycznym.
ZdjęciaBłędny opisDwie różne naszywki w kolażu o służbie w Ukrainie
- Co krążyło w sieci
- Kolaż łączył sprzęt sprawcy z grupowym zdjęciem osób w mundurach. Miał dowodzić jego służby w Międzynarodowym Legionie.
- Co wynika ze źródeł
- Na sprzęcie grot włóczni wskazuje serce. Na fladze grupy Forward Observations Group wskazuje literę F. Fotografia grupowa nie przedstawia sprawcy w Legionie. Zagraniczny wariant dokłada zdjęcie zamaskowanego żołnierza i trzech uzbrojonych osób, bez udokumentowanego związku z Krakowem.
ZdjęciaBłędny opisCudze zdjęcia z Instagrama podpisano „brat sprawcy”
- Co krążyło w sieci
- Zrzuty z profilu innego mężczyzny krążyły jako fotografie krewnego napastnika.
- Co wynika ze źródeł
- Mężczyzna z fotografii zaprzeczył powiązaniu i opisał publikację jako prowokację blogerów dla zdobycia popularności. PAP przytacza jego sprostowanie.
NagraniaBłędny opisZarzut wobec osób widocznych za drugim radiowozem
- Co krążyło w sieci
- Pod nagraniem wymiany ognia oskarżano dwóch rzekomych policjantów, że schowali się za autem i porzucili kolegów.
- Co wynika ze źródeł
- Niebezpiecznik porównał ujęcia. Drugi pojazd należał do straży miejskiej. W Krakowie strażnicy standardowo nie noszą broni palnej. Błędna identyfikacja formacji zmieniła wydźwięk nagrania.
NagraniaPrzeróbka AIRzekoma zapowiedź ataku z wnętrza samochodu
- Co krążyło w sieci
- Krótki film z mówiącym mężczyzną udostępniano jako nagranie, które miał wykonać sprawca przed atakiem.
- Co wynika ze źródeł
- Konkret24 opisał dziesięciosekundowy klip jako materiał wygenerowany przez AI. Redakcja zbadała film narzędziami Hive i Sightengine. Według jej oceny twórca prawdopodobnie ożywił pojedyncze zdjęcie. Nagranie nie dokumentuje wypowiedzi napastnika.
DoniesieniaFałszDoniesienia o półgodzinnym oczekiwaniu na policję
- Co krążyło w sieci
- W komentarzach i relacjach padało twierdzenie, że przez pół godziny na miejscu nie było policji.
- Co wynika ze źródeł
- Małopolska Policja liczy 23 sekundy od zgłoszenia do podjęcia działań przez patrol. Do wymiany ognia doszło około godz. 15.03. To dwa różne momenty interwencji. W telewizyjnej relacji o braku policji widać funkcjonariusza.
ŹródłaMałopolska Policja · czas reakcji Demagog · chronologia interwencji Radio Kraków · ustalenia PAP
Odnośnik do tego wpisuDoniesieniaFałszWiadomość o obławie na kolejnego sprawcę
- Co krążyło w sieci
- Po zatrzymaniu napastnika pojawiły się doniesienia o trwającym pościgu za kolejnym strzelcem.
- Co wynika ze źródeł
- W komunikacie z 7 listopada małopolska policja wyraźnie zaprzeczyła, by poszukiwano kolejnego sprawcy. Dotyczy to obławy tego dnia. Ewentualna pomoc lub inspiracja to odrębne pytania prowadzonego śledztwa.
ŹródłaMałopolska Policja · komunikat z 7 XI Radio ZET · treść dementi policji Onet · rozmowa z prokuratorem
Odnośnik do tego wpisuDoniesieniaFałszPogłoska o śmierci rannego policjanta
- Co krążyło w sieci
- W sobotę krążyła informacja o śmierci policjanta podczas ataku.
- Co wynika ze źródeł
- Komenda 7 listopada podała, że żaden policjant nie zginął w tym zdarzeniu. Informacje o rannych funkcjonariuszach dotyczyły rzeczywistych obrażeń.
DoniesieniaFałszWpisy przypisujące sprawcy obce obywatelstwo
- Co krążyło w sieci
- Wpisy nazywały sprawcę Ukraińcem lub przedstawiały cudzoziemców jako ustalonych sprawców. W jednym wariancie przywołano szczepienie i odpowiedź chatbota.
- Co wynika ze źródeł
- Policja podała, że zatrzymany był obywatelem Polski. Demagog sprawdził również treść użytej odpowiedzi Gemini. Opisywała inne zdarzenie z października.
ŹródłaMałopolska Policja · komunikat z 7 XI Demagog · wpisy i odpowiedź policji Radio ZET · treść dementi policji
Odnośnik do tego wpisuDoniesieniaFałszRzekoma służba napastnika w Wojsku Polskim
- Co krążyło w sieci
- Strój napastnika posłużył do twierdzeń o jego służbie w Wojsku Polskim, w tym w WOT. Za granicą rozpowszechniano też wersję, że potwierdził to polski resort obrony.
- Co wynika ze źródeł
- Minister obrony podał, że mężczyzna nigdy nie był żołnierzem Wojska Polskiego. Oświadczenie ma odwrotną treść niż przypisywana mu w tych wpisach.
ŹródłaSzef MON · o służbie wojskowej Radio Kraków · wypowiedź szefa MON Radio Kraków · ustalenia PAP
Odnośnik do tego wpisuDoniesieniaZdementowaneOskarżenie Ukrainy o zorganizowanie ataku
- Co krążyło w sieci
- Wpisy przypisywały odpowiedzialność za zamach państwu ukraińskiemu. Inne powoływały się na rzekome śledztwo o związki z Legionem.
- Co wynika ze źródeł
- Ministerstwo Cyfryzacji zaliczyło zarzut wobec Ukrainy do fałszywych przekazów. OKO.press prześledziło opowieść o rzekomym dochodzeniu. Nie wskazano komunikatu polskich śledczych potwierdzającego tę wersję.
DoniesieniaZdementowaneOpowieść o wspólnym planie rządu i UE
- Co krążyło w sieci
- Wpisy przypisywały polskiemu rządowi organizację zamachu przy udziale Unii Europejskiej.
- Co wynika ze źródeł
- Ministerstwo Cyfryzacji w komunikacie z monitoringu prowadzonego z NASK wymienia tę opowieść wśród fałszywych przekazów. W przytoczonych wpisach brak dowodów udziału którejkolwiek z tych instytucji.
DoniesieniaZdementowaneFałszywa informacja o odwołaniu Marszu Niepodległości
- Co krążyło w sieci
- Rzekoma decyzja o odwołaniu marszu 11 listopada miała tłumaczyć, po co zorganizowano zamach.
- Co wynika ze źródeł
- 8 listopada rzecznik organizatora potwierdził, że marsz pozostaje w planie. Ministerstwo Cyfryzacji opisało powiązanie obu spraw jako zdementowaną teorię.
DoniesieniaBez dowodówPróba powiązania ataku z protestami pod Trybunałem
- Co krążyło w sieci
- Według wpisów przerzucenie sił do Warszawy miało pozostawić Kraków bez ochrony. Inne sugerowały, że atak posłużył do stłumienia protestów.
- Co wynika ze źródeł
- Resort cyfryzacji udokumentował ten przekaz. Dane o czasie interwencji przeczą twierdzeniu o braku policjantów. Samo następstwo wydarzeń nie wykazuje związku przyczynowego.
ŹródłaMinisterstwo Cyfryzacji · komunikat w PAP MediaRoom Demagog · chronologia interwencji Małgorzata Marczulewska · relacja o wpisach
Odnośnik do tego wpisuDoniesieniaFałszFałszywa opowieść o inscenizacji ze statystami
- Co krążyło w sieci
- Wpisy sugerowały, że osoby na miejscu ataku odgrywały role.
- Co wynika ze źródeł
- Miasto udokumentowało rzeczywistą strzelaninę i jej skutki. Ministerstwo Cyfryzacji odnotowało rozpowszechnianie wersji o statystach 8 listopada i zaliczyło ją do fałszywych narracji.
DoniesieniaNiepotwierdzoneDoniesienie o dwóch autach z ukraińskimi tablicami
- Co krążyło w sieci
- Powołując się na anonimowe informacje, sugerowano, że z miejsca zdarzenia odjechały dwa takie samochody.
- Co wynika ze źródeł
- Demagog udokumentował wpis jako spekulację. W przejrzanych źródłach nie ma potwierdzenia obserwacji ani związku tych aut ze sprawcą. Informacja o jego obywatelstwie nie rozstrzyga, jakie pojazdy widziano w okolicy.
DoniesieniaNiepotwierdzonePogłoski o języku i akcencie napastnika
- Co krążyło w sieci
- W komentarzach przypisywano sprawcy wschodni akcent lub wykrzykiwanie słów po arabsku.
- Co wynika ze źródeł
- Małgorzata Marczulewska opisała takie komentarze. W przeglądzie nie odnaleziono źródłowego nagrania z wiarygodną transkrypcją, która potwierdzałaby te twierdzenia.
DoniesieniaNiepotwierdzoneSpekulacje o motywie i poglądach politycznych
- Co krążyło w sieci
- Komentarze przypisywały sprawcy skrajnie różne inspiracje polityczne oraz poglądy oparte na rzekomej historii jego rodziny.
- Co wynika ze źródeł
- 9 listopada prokurator prowadzący sprawę mówił, że śledczy badają możliwe inspiracje. Nie przedstawił rozstrzygnięcia co do motywu. Przerobione zdjęcie odzieży ani wpis o rodzinie nie ustalają przekonań człowieka.
ŹródłaOnet · rozmowa z prokuratorem Małgorzata Marczulewska · relacja o wpisach Radio Kraków · ustalenia PAP
Odnośnik do tego wpisuBrak pasujących wpisów
Spróbuj krótszego hasła lub zmień filtry.
O KATALOGU
Jak weryfikujemy.
Co liczymy jako jeden wpis?
Osobno opisujemy różne przeróbki i twierdzenia. Kopie tego samego posta na kolejnych profilach trafiają do jednego wpisu. Przegląd obejmuje publiczne źródła odnalezione do 9 listopada 2026 r.
Skąd wiadomo, co zmieniono?
Przy zdjęciu wskazujemy pierwowzór, porównanie kadrów lub udokumentowane badanie konkretnego pliku. Przy nagraniu sprawdzamy także jego podpis. Przy wiadomościach podajemy, kto je sprostował i kiedy.
Co oznacza „Niepotwierdzone”?
Można wskazać, gdzie pojawiła się pogłoska, ale dostępne materiały nie wystarczają do jej rozstrzygnięcia. Oznaczenie „Bez dowodów” dotyczy związku, którego przywoływane fakty nie wykazują. Obie grupy znajdziesz pod filtrem „Tylko nierozstrzygnięte”.