Sprawdzane twierdzenie

Dwie grafiki z ulotkami i kodem QR, opisane przez Demagoga 10 listopada 2026, są autentycznymi zdjęciami ulotek rozwieszonych w Warszawie przed Marszem Niepodległości.

Co wynika ze źródeł

Demagog zbadał dwa otrzymane obrazy i udokumentował wykrycie znaku wodnego SynthID, wskazującego użycie narzędzi Google do generowania lub edycji. Te pliki nie dowodzą obecności ulotek w przedstawionych miejscach. Ocena dotyczy wskazanej pary obrazów; nie rozstrzyga, czy gdziekolwiek istnieją podobne ulotki, kto stworzył grafiki ani czy wydarzeniu zagraża niebezpieczeństwo.

Warszawa · 11 listopada. Analiza źródłowa: 10 listopada 2026, godz. 14:25. Nie dodano wzorca automatycznego rozpoznawania obrazu; zdjęcia i wynik badania można porównać w źródle. Sprawdzenie źródeł 10 listopada 2026, 17:07 CET. Historia sprostowań: pierwsza ocena i dodanie do katalogu w tej aktualizacji; brak wcześniejszych korekt.

Sprawdzane twierdzenie

Po przerwaniu lotu do Senegalu 30 października 2026 samolot Karola Nawrockiego nie dostał zgody na lądowanie w Warszawie i wylądował dzięki nieposłuszeństwu wojskowych.

Co wynika ze źródeł

Zbigniew Bogucki i MON zaprzeczyli pogłosce 2 listopada. Relacja Kancelarii Prezydenta opisuje sprawny powrót oraz zmianę trasy nad Francją z powodu pogody. Demagog 3 listopada zestawił oba dementi z krążącymi wpisami. Rozstrzygnięcie dotyczy rzekomego zakazu lądowania, nie prawnej oceny sporu o Trybunał ani zdarzeń przy jego bramach.

Warszawa · spór o Trybunał Konstytucyjny. Komunikaty źródłowe: 2 listopada 2026; analiza Demagoga: 3 listopada 2026. Sprawdzenie źródeł 10 listopada 2026, 17:07 CET. Historia sprostowań: pierwsza ocena i dodanie do katalogu w tej aktualizacji; brak wcześniejszych korekt.

Sprawdzane twierdzenie

Mężczyzna z transparentem „Solidarnie z ludźmi w drodze” na zdjęciach Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego z 28 marca 2026 to sprawca ataku w Krakowie.

Co wynika ze źródeł

Konkret24 w analizie z 9 listopada 2026 odnalazł uczestnika marszu i uzyskał jego wypowiedź. Redakcja ustaliła, że zdjęcia pokazują inną osobę, błędnie utożsamioną ze sprawcą. Wskazała fotografie organizatora i lokalnej prasy. To sprostowanie konkretnego podpisu, nie ustalenie poglądów ani motywów napastnika. Nie powielamy danych ani wizerunku niesłusznie wskazanego uczestnika.

Łódź / Kraków · błędne przypisanie tożsamości. Źródło opublikowano 9 listopada 2026 o 16:52. Weryfikacja 10 listopada 2026. Historia sprostowań: pierwsza ocena i dodanie do katalogu 10 listopada 2026. Materiały porównawcze są dostępne w źródłach; nie dodano wzorca automatycznego rozpoznawania obrazu.

Sprawdzane twierdzenie

Film z niemieckimi radiowozami mijającymi Hotel Górski ma pokazywać przejazd do Warszawy w celu pacyfikowania protestu pod Trybunałem Konstytucyjnym.

Co wynika ze źródeł

Demagog i Mimikama ustaliły na podstawie otoczenia drogi kierunek na Piotrków Trybunalski, przeciwny do Warszawy. Film krążył najpóźniej 27 października 2026, przed eskalacją sporu 30 października; dokładny dzień nagrania pozostaje nieustalony. Policja Łódzka potwierdza udział Niemców w ćwiczeniach RAILEX 20–21 października. Nie pozwala to przypisać każdego widocznego pojazdu do ćwiczeń. Ocena dotyczy wskazanego filmu z S8, nie wszystkich kolumn ani innych nagrań.

Sprawa Trybunału · S8 w rejonie Piotrkowa Trybunalskiego. Weryfikacja 10 listopada 2026. Historia sprostowań: pierwsza ocena i dodanie do katalogu 10 listopada 2026. Źródła: analiza Demagoga z 2 listopada, uzupełniona 3 listopada; Mimikama z 7 listopada. Film i porównanie lokalizacji są dostępne w źródłach. Nie dodano wzorca automatycznego rozpoznawania obrazu.

Sprawdzane twierdzenie

Mężczyznę na konkursowym zdjęciu obok późniejszego sprawcy ataku w Krakowie przedstawiano jako działacza PO albo PiS, a fotografię jako dowód powiązań politycznych.

Co wynika ze źródeł

Demagog w analizie z 9 listopada 2026 r. ustalił, że zdjęcie pochodzi z finału konkursu wiedzy normalizacyjnej. Przytoczył potwierdzenie PKN, że mężczyzna jest pracownikiem Komitetu. Nie przedstawił dowodów jego działalności partyjnej. Sam wspólny kadr nie dowodzi więzi politycznej i nie ustala motywów sprawcy. Tożsamość pracownika pozostaje zanonimizowana zgodnie z prośbą PKN przytoczoną w analizie.

Kraków · fałszywy kontekst fotografii. Źródło opublikowano 9 listopada 2026. Sprawdzenie źródeł i pierwsza ocena 10 listopada 2026. Zdjęcie do porównania dostępne w analizie źródłowej; nowego wzorca automatycznego dopasowania obrazu nie dodano.

Sprawdzane twierdzenie

Obraz z napisem „Polizei” na plecaku funkcjonariusza ma dowodzić obecności niemieckiej policji pod Trybunałem Konstytucyjnym.

Co wynika ze źródeł

Demagog zestawił tę wersję z wcześniejszą fotografią Marcina Dobskiego z 30 października 2026 r. Na pierwowzorze widnieje „Policja”. Analiza z 3 listopada przytacza również dementi Polskiej Policji. Ocena dotyczy tego obrazu; nie ustala składu wszystkich sił obecnych na demonstracji.

Warszawa · sprawa Trybunału Konstytucyjnego. Sprawdzenie źródeł 10 listopada 2026. Materiały źródłowe opublikowano 3 listopada 2026. Historia — dodano do katalogu 10 listopada 2026; pierwsza ocena.

Sprawdzane twierdzenie

Krążący film miał pokazywać kibiców Legii idących bronić Trybunału Konstytucyjnego podczas protestów z końca października 2026 r.

Co wynika ze źródeł

Demagog odnalazł wcześniejszą publikację Kanału Sportowego z 10 października 2026 r. Film pokazuje kibiców Wisły Kraków w Warszawie w kontekście meczu Legia–Wisła. Analiza z 3 listopada rozdziela to nagranie od późniejszych protestów. Nie rozstrzyga, czy jacykolwiek kibice uczestniczyli w innych zgromadzeniach.

Warszawa · sprawa Trybunału Konstytucyjnego. Sprawdzenie źródeł 10 listopada 2026. Materiały źródłowe opublikowano 3 listopada 2026. Historia — dodano do katalogu 10 listopada 2026; pierwsza ocena.

Sprawdzane twierdzenie

Szeroki kadr z tłumem przed budynkiem z kolumnami i napisem „Trybunał Konstytucyjny” przedstawiano jako fotografię protestu.

Co wynika ze źródeł

Analiza Demagoga z 3 listopada 2026 r. wskazuje rozbieżności fasady z rzeczywistym budynkiem oraz dokumentuje wykrycie cyfrowego znaku wodnego SynthID. Ustalenia dotyczą analizowanego kadru. Nie określają liczebności rzeczywistych protestów ani autentyczności innych zdjęć.

Warszawa · sprawa Trybunału Konstytucyjnego. Sprawdzenie źródeł 10 listopada 2026. Materiały źródłowe opublikowano 3 listopada 2026. Historia — dodano do katalogu 10 listopada 2026; pierwsza ocena.

Co krążyło w sieci

Wpis przedstawiał zdjęcie jako dowód, że napastnik spotkał się z Marcinem Kierwińskim i wspierał go politycznie.

Co wynika ze źródeł

Demagog odnalazł fotografię, która prawdopodobnie posłużyła za wzór. Obok ministra stoi na niej Krzysztof Kucicki. W przeróbce wykryto cyfrowy znak wodny wskazujący użycie AI. Rzeczniczka MSWiA zdementowała autentyczność wspólnego ujęcia.

Co krążyło w sieci

Wiadomość wzywała do natychmiastowego oddania krwi konkretnej grupy dla rannego policjanta.

Co wynika ze źródeł

8 listopada centrum krwiodawstwa poinformowało, że ma dość krwi i jej składników dla poszkodowanych. Sprostowanie dotyczyło rzekomego niedoboru w tym zdarzeniu. Aktualne zapotrzebowanie podają centra krwiodawstwa.

Co krążyło w sieci

Nagranie akcji przy kościele Mariackim opatrzono informacją, że na dachu zauważono drugiego strzelca.

Co wynika ze źródeł

Służby rzeczywiście zareagowały na widok osoby na tarasie. Według wyjaśnienia małopolskiej policji był to duchowny. Nagranie dokumentuje interwencję, a dopisana historia błędnie identyfikuje tę osobę.

Co krążyło w sieci

Użytkownicy publikowali wyraźną twarz i prosili o rozpoznanie osoby na podstawie niewyraźnego kadru.

Co wynika ze źródeł

Demagog wykrył w rozpowszechnianym obrazie cyfrowy znak wodny SynthID. Model uzupełnił szczegóły twarzy. Taka wersja nie pozwala wiarygodnie zidentyfikować człowieka.

Otwórz materiał źródłowy · widoczna osoba po postrzeleniu

Co krążyło w sieci

Na zdjęciu monitora krążył kolejny rzekomo wyraźny portret napastnika.

Co wynika ze źródeł

Porównanie z filmem ujawniło zmianę nadruku na piersi. Ta wersja pokazuje też inne rysy niż pierwszy „wyostrzony” portret. Plansza Demagoga zestawia szczegół oryginalnej klatki z przeróbką.

Otwórz materiał źródłowy · widoczna osoba po postrzeleniu

Co krążyło w sieci

Powiększenia miały pozwolić na odczytanie oznaczeń na ubraniu i wyposażeniu sprawcy.

Co wynika ze źródeł

Demagog udokumentował użycie AI w tej wersji kadru. Odczyt symbolu z przetworzonej grafiki nie ustala, jaki znak znajdował się na ubraniu.

Otwórz materiał źródłowy · widoczna osoba po postrzeleniu

Co krążyło w sieci

Zdjęcie zamaskowanej postaci z flagą podpisano jako dowód z profilu napastnika.

Co wynika ze źródeł

W obrazie wykryto ślad wygenerowania lub edycji przez AI. Demagog pokazał również historię edycji postu już po zatrzymaniu sprawcy. Związek konta z napastnikiem pozostaje nieudokumentowany.

Co krążyło w sieci

Grafikę z policjantem rozpowszechniano jako zdjęcie dokumentujące zatrzymanie.

Co wynika ze źródeł

Zatrzymanie miało miejsce. W popularnej wersji kadru dodano szczegóły za pomocą AI, co wykazała analiza opisana przez Demagoga.

Otwórz materiał źródłowy · widoczna osoba po postrzeleniu

Co krążyło w sieci

Wersja zdjęcia profilowego z symbolem trzech strzał miała świadczyć o poglądach napastnika.

Co wynika ze źródeł

PAP porównała grafikę ze zdjęciem z Facebooka. Na źródłowej fotografii kurtka nie ma takiej plakietki. Sama przeróbka nie pozwala przypisać sprawcy poglądów ani członkostwa w ruchu politycznym.

Co krążyło w sieci

Kolaż łączył sprzęt sprawcy z grupowym zdjęciem osób w mundurach. Miał dowodzić jego służby w Międzynarodowym Legionie.

Co wynika ze źródeł

Na sprzęcie grot włóczni wskazuje serce. Na fladze grupy Forward Observations Group wskazuje literę F. Fotografia grupowa nie przedstawia sprawcy w Legionie. Zagraniczny wariant dokłada zdjęcie zamaskowanego żołnierza i trzech uzbrojonych osób, bez udokumentowanego związku z Krakowem.

Co krążyło w sieci

Zrzuty z profilu innego mężczyzny krążyły jako fotografie krewnego napastnika.

Co wynika ze źródeł

Mężczyzna z fotografii zaprzeczył powiązaniu i opisał publikację jako prowokację blogerów dla zdobycia popularności. PAP przytacza jego sprostowanie.

Co krążyło w sieci

Pod nagraniem wymiany ognia oskarżano dwóch rzekomych policjantów, że schowali się za autem i porzucili kolegów.

Co wynika ze źródeł

Niebezpiecznik porównał ujęcia. Drugi pojazd należał do straży miejskiej. W Krakowie strażnicy standardowo nie noszą broni palnej. Błędna identyfikacja formacji zmieniła wydźwięk nagrania.

Co krążyło w sieci

Krótki film z mówiącym mężczyzną udostępniano jako nagranie, które miał wykonać sprawca przed atakiem.

Co wynika ze źródeł

Konkret24 opisał dziesięciosekundowy klip jako materiał wygenerowany przez AI. Redakcja zbadała film narzędziami Hive i Sightengine. Według jej oceny twórca prawdopodobnie ożywił pojedyncze zdjęcie. Nagranie nie dokumentuje wypowiedzi napastnika.

Co krążyło w sieci

W komentarzach i relacjach padało twierdzenie, że przez pół godziny na miejscu nie było policji.

Co wynika ze źródeł

Małopolska Policja liczy 23 sekundy od zgłoszenia do podjęcia działań przez patrol. Do wymiany ognia doszło około godz. 15.03. To dwa różne momenty interwencji. W telewizyjnej relacji o braku policji widać funkcjonariusza.

Co krążyło w sieci

Po zatrzymaniu napastnika pojawiły się doniesienia o trwającym pościgu za kolejnym strzelcem.

Co wynika ze źródeł

W komunikacie z 7 listopada małopolska policja wyraźnie zaprzeczyła, by poszukiwano kolejnego sprawcy. Dotyczy to obławy tego dnia. Ewentualna pomoc lub inspiracja to odrębne pytania prowadzonego śledztwa.

Co krążyło w sieci

W sobotę krążyła informacja o śmierci policjanta podczas ataku.

Co wynika ze źródeł

Komenda 7 listopada podała, że żaden policjant nie zginął w tym zdarzeniu. Informacje o rannych funkcjonariuszach dotyczyły rzeczywistych obrażeń.

Co krążyło w sieci

Wpisy nazywały sprawcę Ukraińcem lub przedstawiały cudzoziemców jako ustalonych sprawców. W jednym wariancie przywołano szczepienie i odpowiedź chatbota.

Co wynika ze źródeł

Policja podała, że zatrzymany był obywatelem Polski. Demagog sprawdził również treść użytej odpowiedzi Gemini. Opisywała inne zdarzenie z października.

Co krążyło w sieci

Strój napastnika posłużył do twierdzeń o jego służbie w Wojsku Polskim, w tym w WOT. Za granicą rozpowszechniano też wersję, że potwierdził to polski resort obrony.

Co wynika ze źródeł

Minister obrony podał, że mężczyzna nigdy nie był żołnierzem Wojska Polskiego. Oświadczenie ma odwrotną treść niż przypisywana mu w tych wpisach.

Co krążyło w sieci

Wpisy przypisywały odpowiedzialność za zamach państwu ukraińskiemu. Inne powoływały się na rzekome śledztwo o związki z Legionem.

Co wynika ze źródeł

Ministerstwo Cyfryzacji zaliczyło zarzut wobec Ukrainy do fałszywych przekazów. OKO.press prześledziło opowieść o rzekomym dochodzeniu. Nie wskazano komunikatu polskich śledczych potwierdzającego tę wersję.

Co krążyło w sieci

Wpisy przypisywały polskiemu rządowi organizację zamachu przy udziale Unii Europejskiej.

Co wynika ze źródeł

Ministerstwo Cyfryzacji w komunikacie z monitoringu prowadzonego z NASK wymienia tę opowieść wśród fałszywych przekazów. W przytoczonych wpisach brak dowodów udziału którejkolwiek z tych instytucji.

Co krążyło w sieci

Rzekoma decyzja o odwołaniu marszu 11 listopada miała tłumaczyć, po co zorganizowano zamach.

Co wynika ze źródeł

8 listopada rzecznik organizatora potwierdził, że marsz pozostaje w planie. Ministerstwo Cyfryzacji opisało powiązanie obu spraw jako zdementowaną teorię.

Co krążyło w sieci

Według wpisów przerzucenie sił do Warszawy miało pozostawić Kraków bez ochrony. Inne sugerowały, że atak posłużył do stłumienia protestów.

Co wynika ze źródeł

Resort cyfryzacji udokumentował ten przekaz. Dane o czasie interwencji przeczą twierdzeniu o braku policjantów. Samo następstwo wydarzeń nie wykazuje związku przyczynowego.

Co krążyło w sieci

Wpisy sugerowały, że osoby na miejscu ataku odgrywały role.

Co wynika ze źródeł

Miasto udokumentowało rzeczywistą strzelaninę i jej skutki. Ministerstwo Cyfryzacji odnotowało rozpowszechnianie wersji o statystach 8 listopada i zaliczyło ją do fałszywych narracji.

Co krążyło w sieci

Powołując się na anonimowe informacje, sugerowano, że z miejsca zdarzenia odjechały dwa takie samochody.

Co wynika ze źródeł

Demagog udokumentował wpis jako spekulację. W przejrzanych źródłach nie ma potwierdzenia obserwacji ani związku tych aut ze sprawcą. Informacja o jego obywatelstwie nie rozstrzyga, jakie pojazdy widziano w okolicy.

Co krążyło w sieci

W komentarzach przypisywano sprawcy wschodni akcent lub wykrzykiwanie słów po arabsku.

Co wynika ze źródeł

Małgorzata Marczulewska opisała takie komentarze. W przeglądzie nie odnaleziono źródłowego nagrania z wiarygodną transkrypcją, która potwierdzałaby te twierdzenia.

Co krążyło w sieci

Komentarze przypisywały sprawcy skrajnie różne inspiracje polityczne oraz poglądy oparte na rzekomej historii jego rodziny.

Co wynika ze źródeł

9 listopada prokurator prowadzący sprawę mówił, że śledczy badają możliwe inspiracje. Nie przedstawił rozstrzygnięcia co do motywu. Przerobione zdjęcie odzieży ani wpis o rodzinie nie ustalają przekonań człowieka.